今天因為突然的下雨，所以隨便買了7-11吃，邊吃便當邊看新聞時，發現了這篇"Q1的GDP大彈13.27% 全年上修到6.14%"，看了文中所述，才知道包括昨天踢爆的新聞都是為了今天，難怪為了拍＿＿而無所不用其極，今天這篇新聞也相當的可笑，照慣例先來看備份圖。
文中主計處在520前連續兩日上修了GDP成長率，反正都是預估值，隨便他喊沒關係，反正不準也不會下台，不過提到了2010年Q1經濟成長率為亞洲四小龍之首，這個我就有意見了。
事實上，根據新加坡的企業與貿易部(Ministry of Trade and Industry , MTI ，我不知道中文叫啥所以隨便翻)所發佈的2010第一季新加坡經濟調查內的這篇資料，可以很清楚的得知新加坡第一季經濟成長率為15.5%(與2009Q1相比)，截圖如下。
而今天稍早，旺旺報也有相關的報導"新加坡Q1經濟成長率，季增率38.6%" (38.6%為saaqoq% - Seasonally adjusted annualised quarter-on-quarter percentage change )
為什麼官員們發表時不能先做功課呢 ? 連我這個小小bloger都會為了發文而引經據典了，有很難嗎 ?(雖然還是出錯了-_-) 這種狀況下還昧著良心說"位居亞洲四小龍之冠" ?
**感謝網友指正，沒學過經濟果真出糗，把QoQ跟YoY放一起比，已對內文錯誤做了修正**
另補上相關數據，希望這次不會錯了。
文中主計處在520前連續兩日上修了GDP成長率，反正都是預估值，隨便他喊沒關係，反正不準也不會下台，不過提到了2010年Q1經濟成長率為亞洲四小龍之首，這個我就有意見了。
事實上，根據新加坡的企業與貿易部(Ministry of Trade and Industry , MTI ，我不知道中文叫啥所以隨便翻)所發佈的2010第一季新加坡經濟調查內的這篇資料，可以很清楚的得知新加坡第一季經濟成長率為15.5%(與2009Q1相比)，截圖如下。
而今天稍早，旺旺報也有相關的報導"新加坡Q1經濟成長率，季增率38.6%" (38.6%為saaqoq% - Seasonally adjusted annualised quarter-on-quarter percentage change )
為什麼官員們發表時不能先做功課呢 ? 連我這個小小bloger都會為了發文而引經據典了，有很難嗎 ?(雖然還是出錯了-_-) 這種狀況下還昧著良心說"位居亞洲四小龍之冠" ?
**感謝網友指正，沒學過經濟果真出糗，把QoQ跟YoY放一起比，已對內文錯誤做了修正**
另補上相關數據，希望這次不會錯了。
No comments:
Post a Comment