網頁

Tuesday, November 9, 2010

陸委會混淆視聽,惡劣 !!

LieMac

前一篇文章陸委會湮滅證據,拿下補助中國研究生三萬之條文有網友回應說補助中國研究生是八年遺毒,國民黨執政後還給得比較少,我一看真的是笑出來,沒想到還有這種單純到會被新聞騙得死死的人,熱心的我只好來寫篇文章說明馬政府、陸委會是怎麼混淆視聽、利用媒體洗腦大眾的,順便也來踢爆這篇新聞陸委會:混淆真相該掉淚是人民,看看到底是誰在混淆視聽。



先按照時間來,看看西元2008年民進黨執政時,也就是民國九十七年的資料。

doc97

民國九十七年這時候的獎助經費是:
  • 生活費:每月新台幣貳萬元。
  • 資料費:每人新台幣貳萬元。
也就是說,來台研究生可以得到兩萬元的資料費補助,然後每個月給兩萬的生活費。

注意看,沒有陸委會簡任秘書施威全所說的,民進黨時期一個月補助新台幣4.2萬元



然後經過了神奇的520分隔線,來到了2009年的版本。

doc98

民國九十八年這時候的獎助經費是:
  • 生活費:每月新台幣參萬元。
這邊就很簡單,一個月給生活費三萬元

如果以兩個月來說,兩者給的錢是一樣多的,然而超過兩個月的話,新版的補助費用就會給比較多。

所謂的民進黨一個月補助四萬二呢 ? 我找不到在哪邊,這是不是陸委會在混淆視聽呢 ?

套句新聞裡所說的:
所有關切和評論要建立在事實真相上,如果刻意混淆真相,被欺罔的是人民,應該掉淚的是人民。

但是我知道,光是掉淚是沒有用的,要自立自強,發揮影響力,才能改變這局面,於是我很認真的寫了這篇文章,而且我還很認真的統計了民國88~98年間,獲得中華發展基金補助的來台中國研究生,並做成了一張表,如下。


中華發展基金補助中國研究生一覽表

如此一來要知道何年補助多少人,就一清二楚了。

29 comments:

  1. 有點小筆誤,這修資料分別是民國九十七 & 九十八年的

    ReplyDelete
  2. 感謝提醒,昨天寫到頭昏了,已修正
    謝謝

    ReplyDelete
  3. 看到陸委會竄改公文
    我聞到弊案的味道

    ReplyDelete
  4. 94 年度應該是 41 個人吧 ?

    ReplyDelete
  5. 感謝分享,重要的資料。

    ReplyDelete
  6. to dl: 目前還沒看到竄改,只看到將資料移除而已
    to Revan: 扣除因故取消的人數,是39人沒錯
    to 阿舍: 感謝。

    ReplyDelete
  7. 2009年版的第二點"不得依本要點要求在台灣地區之大學院校修習學分或取得學位"被拿掉了了,也就是說除了還研究外,修一修學分還可以拿到學位

    ReplyDelete
  8. 統計人數的圖表借我用,謝謝。
    鍾年晃敬上

    ReplyDelete
  9. 鍾年晃大哥耶!!! 真是榮幸
    請隨意使用!!

    ReplyDelete
  10. 雖然官員說謊不是新聞,但是利用錯誤資訊的傳媒來散播更是可怕,感謝你提供數據與真相....

    ReplyDelete
  11. 這篇文章真的很好,讓大家知道事情的真相,不要老是被矇在鼓裡

    ReplyDelete
  12. 謝謝你,我依照你提供的資料,做了一個簡單的表,可以幫助大家在更短時間內了解。
    連結在此https://docs.google.com/leaf?id=0B2TiJH-JWxTAZDZiOWQ0NjMtMTY4ZC00NzgzLWE4MTYtYjg3ZDU0Mjc2ZjY0&hl=en
    鍾年晃

    ReplyDelete
  13. http://newtalk.tw/news_read.php?oid=9595

    ↑這篇有陸委會補助數據可以看!!

    ReplyDelete
  14. to 年晃大哥:你提供的連結看不到內容耶。
    to dave0760:新頭殼的內容還是把資料費當作每月給...總覺得不是這樣才對。

    ReplyDelete
  15. 年晃大哥的那個要下載就可以看到了!!

    新頭殼的內容我也是看新聞看到的!!

    ReplyDelete
  16. 年晃的資料我轉成圖檔,比較好流傳。
    http://min.us/i7mYy.jpg

    ReplyDelete
  17. 所以 扁政府 馬政府 都一樣!!

    所以 鄭 在台上批判那些是 說錯(謊)??

    鄭 是這麼嚴謹的人, 我很難相信他會說錯, 除非他刻意說錯(那就是說謊啦~)???

    ReplyDelete
  18. 那扁政府還有一個資料費,一個月加起來也40000元,而馬政府是把資料費剛掉,提高補助金到30000元
    扁政府並不是單純的20000那麼少吧

    ReplyDelete
  19. 你嘛幫幫忙,資料費是每個月都給嗎 ? 我都寫那麼清楚了,請往上捲找黃字部分,感謝。

    ReplyDelete
  20. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  21. 這麼會砲 怎麼不先搞清楚 藍營現今版本資料費哪去了 兩個對比的部分根本不平衡 舊:2W生活費+2W資料費<3萬生活費 這就是你要表達的? 還真是頭腦清楚...

    ReplyDelete
  22. TO wang
    好像是你搞不清楚喔!前朝當時是生活費補助兩萬(每月)+資料費兩萬(每人),所以第一個月是四萬沒錯!但是第二個月就是生活費兩萬!可是現在變成生活費每個月三萬!如果以一個學期四個月來看(應該至少會待一學期吧?),前朝是兩萬X4+兩萬資料費=10萬!但現在則是變成三萬X4=12萬!沒有降低...反而增加!
    有時候這種數學應用問題不能只看數字!要看文字才能懂題意!

    ReplyDelete
  23. 看到您的文章我也忍不住笑了
    雖然我承認陸委會寫的不清不楚是有很大的問題,但這種資助只維持兩個月,所以不管你怎麼算,上限就是六萬。 Let's assume this is the same during the 扁 era,Chinese students would also receive a maximum of NT$60,000 ($40,000 生活費加上 $20,000資料費)。
    重點是這樣的資助不限於大陸學生,教育局一直都有編補助費給外國學生,包括很多來了台灣不上課只想去把妹的非洲黑人。 所以說到底,我想您犯了跟一個不要臉的媒體人一樣的錯,沒做功課。 噢,不好意思,震不是沒做功課,是蓄意說謊,所以你還是比他好上很多。

    ReplyDelete
  24. to hao chen :
    1.陸委會沒有提出過補助只有兩個月的書面證明,你如果有的話,歡迎拿出證據來指正。
    2.台灣一直以來都有給予外籍學生「台灣獎學金」的制度在,你可以先去了解一下這是什麼東西再來討論吧。

    ReplyDelete
  25. 我也很好奇...這只補助兩個月的證據在哪?我們所說的都是中華發展基金管理會,(也是陸委會撥款成立的)官方網站中的資料!
    那請問...資助只維持兩個月的證明在哪?公文裡我怎麼找都找不到?!
    另外,其實在2010年的時候,民進黨立委管碧玲有提案要廢除這個預算,因為時空背景已經不同!以前跟大陸的往來沒有這麼密集,為了那些民運人士才需要這項獎助!
    但是還是被多數黨的國民黨通過預算!所以請不要再說什麼這是民進黨時期就有的政策!不合時宜想改的時候KMT也沒舉手贊成啊?
    有討論是好事!因為真相只有一個!謝謝指教...

    ReplyDelete
  26. 有藍丁說當時扁政府來台的學生怎麼可能都是民運人士,他認為潘委員說的不是真的,但我也覺得好奇,民運人士你我認識幾個,不能因為不認識他們,就說他們一定不是民運人士。
    何況這是李登輝時代的政策,而補助金額也沒現在這麼多。

    這是他的原文:
    從1999到2008,所有"獎助大陸 地區研究生來臺研究計畫要點"裡能申請獎助的身分都是"大陸地區 高等校院與研究機構之在學博、碩士研究生",最好流亡海外的民運 人士可以是大陸地區在學的研究生啦。
    要是還在大陸在學,早就被中 共抓起來了。民進黨時期有三百多個大陸研究生被補助來台研究,最 好是有這麼多民運人士啦。要真是他們是流亡海外的民運人士,用其 他的錢補助他們我沒意見,但是要是讓他們用這個政策受到補助,就 是當時民進黨的陸委會(蔡英文幹了四年主委)違法,讓沒有資格申 請補助的人可以拿到補助。
    陸委會網站上存有1999年到2009 年每年的中華發展基金年報,每個年報裡面都有當年補助所有陸生的 名字和研究題目,你可以找出十個民運人士嗎?

    ReplyDelete
  27. to hao chen
    "重點是這樣的資助不限於大陸學生,教育局一直都有編補助費給外國學生"

    插個話,現在是在講陸委會的政策不是教育局...

    ReplyDelete
  28. 請注意時間點:馬政府新版的公佈日期是98年11月18日。再此之前應該都是以97年2月25日規定為之。也就是說98年11月18日以前關於陸研究生來台還是以民進黨在97年2月25日訂定的辦理。要檢驗馬政府對陸生來台的人數、核準率、補助應以99年為主。

    ReplyDelete