2012/03/28 有話好說：今天強制拆王家！明天換拆你們家？

這次的有話好說，相當值得一看，有空，花個一小時看看吧。

尤其是廖本全老師所說，真是說到我心裡了。

(聽打如下)

這個案子，我認為不是專業問題、不是技術問題、它甚至對我來說，也已經脫離法律問題。

它是人性、它是良心的問題。

簡單的說，會在民主社會裡頭做這樣的事，他是沒有人性的、他是沒有良心的。

回到民主機制，都市更新談公共利益，我們也要檢視這個案子公共利益在哪 ? 這個案子如果看不到公共利益，我們看到的是建商利益，為什麼這個建商的利益，他還可以把他自己的成本外部化到政府身上、到王家身上，乃至於到社會大眾身上 ?

所以這個案子，沒有公共利益，只有建商的利益，我們又看到建商，甚至媒體...某些媒體，用各種方式來抹黑、醜化王家，我覺得這個是台灣社會、民主社會最荒謬的事。我們看到的這場戲，叫做集體的剝奪不屬於自己的東西，有一群人在集體的剝奪別人的東西，然後美其名叫做公共利益，美其名叫做少數要服從多數，可是，它涉及的是財產權，財產權你能夠行使同意或不同意，只有在你自己的權益範圍，你不可以代替王家行使同意或不同意，你也不可以強迫他行使同意或不同意，能夠同意或不同意的，只有王家。

所以做這樣的事情，就是民主社會裡頭的多數的暴力。

所以，其實，這一件事情，我認為是台灣社會都市計畫之恥，所有台灣社會學習都市計畫的朋友，都應該引以為恥，它還是台北市之恥，它更是台灣之恥。

我們談民主社會，剛剛其實裡頭談得很清楚，民主有別於威權，威權是在決策的過程，或者行政的過程，他並沒有開放所有的平台、所有的管道供民眾參與，讓民眾的意見可以納入，我們看到不記錄王家不願意的意見，這是反民主的行為，然後製造假的資料，說他是畸零地，這是反民主的行為，你用假的資料欺騙。除此之外，缺乏溝通。

所以我們看到的，通通不是民主，而是回到威權。