監察院在7/16時公布了「2012總統大選藍綠政黨競選經費申報」，其中蔡英文陣營因小額捐款奏效，個人捐款達6.5億元占總經費收入87%，為未來的競選帶來一個很好的觀念，讓選舉可以不必靠黨產和財團，也就可以讓候選人不被這些出錢的人綁架。
但是這些經費申報也讓人感到相當的有趣，沒想到國民黨所收及所支出居然只有民進黨的六成而已，這實在與總統大選時的感受有所不同，難道國民黨那麼經營有道，可以做更多的事，花更少的錢嗎 ? 關於這點，也很多新聞在質疑，例如"「三隻小豬」獻金 蔡7.5億勝馬宋"中，就有提到「為何馬英九申報數額遠低於蔡英文，蔡辦指選舉期間馬營文宣充斥媒體，馬營申報數額顯然和真實狀況有落差。」；或是"綠質疑選舉獻金 藍：依法申報"提到的「馬吳配政治獻金收入竟比前法務部長陳定南競選台灣省長時還少，連小孩都不信。」
身為一個小老百姓，自然是沒有辦法去一張一張單據查出為何馬英九選總統那麼省，況且這些結算表都有律師事務所查核簽證的，隨便說有問題搞不好會被告到脫褲，所以只好從別處去想辦法了。
我先從監察院-政治獻金公告事項下載了藍、綠兩陣營的「第13任總統、副總統擬參選人政治獻金專戶」檔案，然後再到競業信息-調研分析報告下載了「2012年總統大選廣告量播出分析報告」，比對之後，感覺就有點東西可以看了。
先來看看兩個政黨的經費申報結算表。
國民黨
民進黨
這邊其實就有點有趣的東西了，你可以從兩黨收入與支出看到，民進黨的支出/收入比是93.81%，而國民黨的比例高達99.50%，若是以政府預算來看，這個預算執行率可說是精準到難以置信的地步了，不過一山還有一山高，過去還真的有人的國務機要費預算執行率曾高達99.99%，所以99.50%好像也不能當第一就是。
接下來是2011年10~12月，兩黨在無線四台頻道上的廣告統計。
然後加上台北市廣告代理商業同業公會的第23輯中華民國廣告年鑑(2010-2011)-無線電視廣告刊價表，就可以整理出下面這兩張表。
(由於我不曉得兩黨所買的檔次價錢，所以都用平均去算，再乘以檔次數量去估計廣告花費)
從數字上面可以看到
1.國民黨花在宣傳支出上，是民進黨的八成不到，少花了八千萬。
2.國民黨在2011年10~12月於無線頻道的廣告檔次是民進黨的將近七倍、撥出秒數將近是民進黨的十倍之多。
3.國民黨在2011年10~12月於無線頻道的廣告估計花費比民進黨多出近九千萬。
嗯，很明顯的，這三點除了後兩點之間外，並沒有直接的關係，但是大家也都知道，選舉宣傳就跟跑步、游泳一樣，你做什麼我也做什麼，舉平面廣告來說好了，你大概看不到報紙上只有國民黨或民進黨一黨會買廣告吧 ? 肯定都是兩黨都會買，只是買多買少而已，而哪一黨買的廣告比較多，大家可以回想看看。
OK，回到宣傳支出的問題，我們先別假設國民黨在其他地方買的廣告也是民進黨的數倍之多，這樣設想太難計算了，不太可能廣告買數倍之多，結果花更少錢吧 ?
所以來一個比較有可能算出來的，假設國民黨除了在2011年10~12這三個月的無線頻道上買了比較多的廣告，其他時間在各種宣傳上都跟民進黨買一樣多的廣告，也花了差不多的錢，所以省下來的錢，只會在2011年10~12這三個月有差異，那這樣就可以去就手邊的資料來計算了。
另外，我們都知道，東西只要量夠多，價錢通常都是可以談的，所以國民黨在廣告檔次如此之多的情況下，價錢肯定會比較便宜的，也就是前表估計價格會較為高估，但是我想應該不會發生太誇張的情況出現，至於高估多少，我們可以用前面的數字反推出這三個月國民黨廣告所付出的錢。
好的，假設國民黨在其他地方的宣傳預算花得跟民進黨一樣多，差異只在這三個月的無線頻道廣告上。
我們有參數X : 國民黨2012總統大選宣傳預算與民進黨差異 = - 80,043,887NTD
參數A : 國民黨2011年10~12月於無線頻道廣告費用 : 這是我們想反推的
參數B : 民進黨2011年10~12月於無線頻道估計廣告費用 = 17,755,247NTD
若我們的假設成立，那國民黨少花的八千多萬宣傳預算，就是在這三個月比民進黨少花的錢所得，所以算式為
X = A - B
而求得的參數A，也就是我們要反推的國民黨2011年10~12月於無線頻道廣告費用，應該要是 - 62,288,640 NTD，是的，你沒看錯，有個負號，也就是說若假設成立，那這三個月無線頻道除了白撥廣告，還要給國民黨六千多萬，最終國民黨在宣傳預算才會比民進黨少八千萬。
嗯，我怎麼看都怪怪的，肯定是我哪邊想錯了，有鄉民們可以找出更有可能的算法嗎 ?
但是這些經費申報也讓人感到相當的有趣，沒想到國民黨所收及所支出居然只有民進黨的六成而已，這實在與總統大選時的感受有所不同，難道國民黨那麼經營有道，可以做更多的事，花更少的錢嗎 ? 關於這點，也很多新聞在質疑，例如"「三隻小豬」獻金 蔡7.5億勝馬宋"中，就有提到「為何馬英九申報數額遠低於蔡英文，蔡辦指選舉期間馬營文宣充斥媒體，馬營申報數額顯然和真實狀況有落差。」；或是"綠質疑選舉獻金 藍：依法申報"提到的「馬吳配政治獻金收入竟比前法務部長陳定南競選台灣省長時還少，連小孩都不信。」
身為一個小老百姓，自然是沒有辦法去一張一張單據查出為何馬英九選總統那麼省，況且這些結算表都有律師事務所查核簽證的，隨便說有問題搞不好會被告到脫褲，所以只好從別處去想辦法了。
我先從監察院-政治獻金公告事項下載了藍、綠兩陣營的「第13任總統、副總統擬參選人政治獻金專戶」檔案，然後再到競業信息-調研分析報告下載了「2012年總統大選廣告量播出分析報告」，比對之後，感覺就有點東西可以看了。
先來看看兩個政黨的經費申報結算表。
國民黨
民進黨
這邊其實就有點有趣的東西了，你可以從兩黨收入與支出看到，民進黨的支出/收入比是93.81%，而國民黨的比例高達99.50%，若是以政府預算來看，這個預算執行率可說是精準到難以置信的地步了，不過一山還有一山高，過去還真的有人的國務機要費預算執行率曾高達99.99%，所以99.50%好像也不能當第一就是。
接下來是2011年10~12月，兩黨在無線四台頻道上的廣告統計。
然後加上台北市廣告代理商業同業公會的第23輯中華民國廣告年鑑(2010-2011)-無線電視廣告刊價表，就可以整理出下面這兩張表。
(由於我不曉得兩黨所買的檔次價錢，所以都用平均去算，再乘以檔次數量去估計廣告花費)
從數字上面可以看到
1.國民黨花在宣傳支出上，是民進黨的八成不到，少花了八千萬。
2.國民黨在2011年10~12月於無線頻道的廣告檔次是民進黨的將近七倍、撥出秒數將近是民進黨的十倍之多。
3.國民黨在2011年10~12月於無線頻道的廣告估計花費比民進黨多出近九千萬。
嗯，很明顯的，這三點除了後兩點之間外，並沒有直接的關係，但是大家也都知道，選舉宣傳就跟跑步、游泳一樣，你做什麼我也做什麼，舉平面廣告來說好了，你大概看不到報紙上只有國民黨或民進黨一黨會買廣告吧 ? 肯定都是兩黨都會買，只是買多買少而已，而哪一黨買的廣告比較多，大家可以回想看看。
OK，回到宣傳支出的問題，我們先別假設國民黨在其他地方買的廣告也是民進黨的數倍之多，這樣設想太難計算了，不太可能廣告買數倍之多，結果花更少錢吧 ?
所以來一個比較有可能算出來的，假設國民黨除了在2011年10~12這三個月的無線頻道上買了比較多的廣告，其他時間在各種宣傳上都跟民進黨買一樣多的廣告，也花了差不多的錢，所以省下來的錢，只會在2011年10~12這三個月有差異，那這樣就可以去就手邊的資料來計算了。
另外，我們都知道，東西只要量夠多，價錢通常都是可以談的，所以國民黨在廣告檔次如此之多的情況下，價錢肯定會比較便宜的，也就是前表估計價格會較為高估，但是我想應該不會發生太誇張的情況出現，至於高估多少，我們可以用前面的數字反推出這三個月國民黨廣告所付出的錢。
好的，假設國民黨在其他地方的宣傳預算花得跟民進黨一樣多，差異只在這三個月的無線頻道廣告上。
我們有參數X : 國民黨2012總統大選宣傳預算與民進黨差異 = - 80,043,887NTD
參數A : 國民黨2011年10~12月於無線頻道廣告費用 : 這是我們想反推的
參數B : 民進黨2011年10~12月於無線頻道估計廣告費用 = 17,755,247NTD
若我們的假設成立，那國民黨少花的八千多萬宣傳預算，就是在這三個月比民進黨少花的錢所得，所以算式為
X = A - B
而求得的參數A，也就是我們要反推的國民黨2011年10~12月於無線頻道廣告費用，應該要是 - 62,288,640 NTD，是的，你沒看錯，有個負號，也就是說若假設成立，那這三個月無線頻道除了白撥廣告，還要給國民黨六千多萬，最終國民黨在宣傳預算才會比民進黨少八千萬。
嗯，我怎麼看都怪怪的，肯定是我哪邊想錯了，有鄉民們可以找出更有可能的算法嗎 ?
No comments:
Post a Comment